LAS PRESIONES

A veces me pregunto de qué pasta están hechos los dirigentes europeos. Si, porque para ser dirigente, hace falta una pasta especial que ellos no tienen. He llegado a la conclusión, de que ocupan los cargos que ocupan, por circunstancias  ajenas a sus capacidades y voluntad propia. Son gente, sin valor. Son individuos, que manejan las empresas de marketing, para que los titiriteros que mueven sus cables,  lo hagan en el sentido que  ha ellos les interesa.

Al ser gente sin valores propios, no son capaces de enfrentarse, a sus opresores por no tener coraje para ello. ¿Qué hubiera pasado si se hubieran tenido que enfrentar en un interrogatorio a las SS? Se hubieran chivado de todo lo que conocieran,  y algunas cosas, más inventadas con tal de conservar el físico, sin pensar el daño que causaban a miles de personas que denunciaban. ¿Se hubieran sacrificado para salvar de los hornos crematorios a esos seres humanos?. NO.

No hubieran sido capaces de aguantar un interrogatorio ante la Policía política de ninguno de los gobiernos dictatoriales que hemos conocido.

Por ello, no son merecedores, de ostentar cargo alguno como dirigentes de sus  pueblos, ya sean Griegos, Portugueses, Españoles, Franceses o de cualquier otro país donde están mandando los mercados y la Banca.

De ahí la explicación, de que a los banqueros les va muy bien las presiones. Con esta practica, consiguen que los títeres hagan lo que ellos quieren, hasta el punto, que por conservar el poder,  deciden decir no, donde dijeron si, y que la “democracia” y la participación de los ciudadanos se vallan a la M.

 Así  ha sido en España, sobre la reforma de la constitución, para facilitar los recortes sociales, que se hizo de espaldas al pueblo, con alevosía, premeditación y nocturnidad, hurtando la voluntad de un pueblo con tal de seguir un poco más al frente de un gobierno que no gobierna.

Ahora los dirigentes griegos lo hacen allí, porque están convencidos, que el pueblo los desautorizaría, por que  si no dan marcha atrás ya no serán nada en la vida. Pero no se dan cuenta, que la historia les tratará como gente mediocre, que lloraron como mujer lo que no supieron defender como hombres. (Con mis respeto a las mujeres) por faltarles el coraje necesario, para enfrentarse a los opresores, diciéndoles, por ahí no pasamos, el pueblo es soberano y no quiere la esclavitud de los mercados, ni la banca.

Después de esta reflexión, la gente de la calle, se tendría que dar cuenta que somos mayoría, y si presionamos lo suficiente, como no tienen valor suficiente ni razón, tendrían que ceder o mandar a la policía como ya lo han hecho otras veces, para salvar el cargo  que desprestigian, cuando tenía que ser ese cargo el de más prestigio de todo el estado.

Antonio Montero Zarco

Sumacàrcer 3 de noviembre de 2011

LAS PRESIONES

A veces me pregunto de qué pasta están hechos los dirigentes europeos. Si, porque para ser dirigente, hace falta una pasta especial que ellos no tienen. He llegado a la conclusión, de que ocupan los cargos que ocupan, por circunstancias  ajenas a sus capacidades y voluntad propia. Son gente, sin valor. Son individuos, que manejan las empresas de marketing, para que los titiriteros que mueven sus cables,  lo hagan en el sentido que  ha ellos les interesa.

Al ser gente sin valores propios, no son capaces de enfrentarse, a sus opresores por no tener coraje para ello. ¿Qué hubiera pasado si se hubieran tenido que enfrentar en un interrogatorio a las SS? Se hubieran chivado de todo lo que conocieran,  y algunas cosas, más inventadas con tal de conservar el físico, sin pensar el daño que causaban a miles de personas que denunciaban. ¿Se hubieran sacrificado para salvar de los hornos crematorios a esos seres humanos?. NO.

No hubieran sido capaces de aguantar un interrogatorio ante la Policía política de ninguno de los gobiernos dictatoriales que hemos conocido.

Por ello, no son merecedores, de ostentar cargo alguno como dirigentes de sus  pueblos, ya sean Griegos, Portugueses, Españoles, Franceses o de cualquier otro país donde están mandando los mercados y la Banca.

De ahí la explicación, de que a los banqueros les va muy bien las presiones. Con esta practica, consiguen que los títeres hagan lo que ellos quieren, hasta el punto, que por conservar el poder,  deciden decir no, donde dijeron si, y que la “democracia” y la participación de los ciudadanos se vallan a la M.

 Así  ha sido en España, sobre la reforma de la constitución, para facilitar los recortes sociales, que se hizo de espaldas al pueblo, con alevosía, premeditación y nocturnidad, hurtando la voluntad de un pueblo con tal de seguir un poco más al frente de un gobierno que no gobierna.

Ahora los dirigentes griegos lo hacen allí, porque están convencidos, que el pueblo los desautorizaría, por que  si no dan marcha atrás ya no serán nada en la vida. Pero no se dan cuenta, que la historia les tratará como gente mediocre, que lloraron como mujer lo que no supieron defender como hombres. (Con mis respeto a las mujeres) por faltarles el coraje necesario, para enfrentarse a los opresores, diciéndoles, por ahí no pasamos, el pueblo es soberano y no quiere la esclavitud de los mercados, ni la banca.

Después de esta reflexión, la gente de la calle, se tendría que dar cuenta que somos mayoría, y si presionamos lo suficiente, como no tienen valor suficiente ni razón, tendrían que ceder o mandar a la policía como ya lo han hecho otras veces, para salvar el cargo  que desprestigian, cuando tenía que ser ese cargo el de más prestigio de todo el estado.

Antonio Montero Zarco

Sumacàrcer 3 de noviembre de 2011

LAS PRESIONES

A veces me pregunto de qué pasta están hechos los dirigentes europeos. Si, porque para ser dirigente, hace falta una pasta especial que ellos no tienen. He llegado a la conclusión, de que ocupan los cargos que ocupan, por circunstancias  ajenas a sus capacidades y voluntad propia. Son gente, sin valor. Son individuos, que manejan las empresas de marketing, para que los titiriteros que mueven sus cables,  lo hagan en el sentido que  ha ellos les interesa.

Al ser gente sin valores propios, no son capaces de enfrentarse, a sus opresores por no tener coraje para ello. ¿Qué hubiera pasado si se hubieran tenido que enfrentar en un interrogatorio a las SS? Se hubieran chivado de todo lo que conocieran,  y algunas cosas, más inventadas con tal de conservar el físico, sin pensar el daño que causaban a miles de personas que denunciaban. ¿Se hubieran sacrificado para salvar de los hornos crematorios a esos seres humanos?. NO.

No hubieran sido capaces de aguantar un interrogatorio ante la Policía política de ninguno de los gobiernos dictatoriales que hemos conocido.

Por ello, no son merecedores, de ostentar cargo alguno como dirigentes de sus  pueblos, ya sean Griegos, Portugueses, Españoles, Franceses o de cualquier otro país donde están mandando los mercados y la Banca.

De ahí la explicación, de que a los banqueros les va muy bien las presiones. Con esta practica, consiguen que los títeres hagan lo que ellos quieren, hasta el punto, que por conservar el poder,  deciden decir no, donde dijeron si, y que la “democracia” y la participación de los ciudadanos se vallan a la M.

 Así  ha sido en España, sobre la reforma de la constitución, para facilitar los recortes sociales, que se hizo de espaldas al pueblo, con alevosía, premeditación y nocturnidad, hurtando la voluntad de un pueblo con tal de seguir un poco más al frente de un gobierno que no gobierna.

Ahora los dirigentes griegos lo hacen allí, porque están convencidos, que el pueblo los desautorizaría, por que  si no dan marcha atrás ya no serán nada en la vida. Pero no se dan cuenta, que la historia les tratará como gente mediocre, que lloraron como mujer lo que no supieron defender como hombres. (Con mis respeto a las mujeres) por faltarles el coraje necesario, para enfrentarse a los opresores, diciéndoles, por ahí no pasamos, el pueblo es soberano y no quiere la esclavitud de los mercados, ni la banca.

Después de esta reflexión, la gente de la calle, se tendría que dar cuenta que somos mayoría, y si presionamos lo suficiente, como no tienen valor suficiente ni razón, tendrían que ceder o mandar a la policía como ya lo han hecho otras veces, para salvar el cargo  que desprestigian, cuando tenía que ser ese cargo el de más prestigio de todo el estado.

Antonio Montero Zarco

Sumacàrcer 3 de noviembre de 2011

Confieso que soy un viejo por pensar como pienso

Estaba más contento que unas pascuas, era de las pocas veces que no conocía a nadie de la manifestación y eso era una buena señal.

Me llamó la atención, las personas que llevaban la pancarta de cabecera. No eran conocidos, hasta unas personas en sillas de ruedas precedían la pancarta.

Después, miles de personas con caras nuevas que no conocía.  Algunos que lean esta nota, saben que hablo con conocimiento de causa.

 Miré y rebusque entre las filas que venían de frente,  pasaban ante mi en el inicio de la calle las Barcas, y no pude descubrir ninguna cara de dirigentes de los partidos de la “izquierda”, posiblemente fueran muy camuflados, como espías para enterarse de la realidad que no quieren ver y sin ser ellos vistos. sin embargo, si pude ver militantes de los mismos. Algunos a lo mejor los expulsan por ese atrevimiento.

La ausencia de pancartas también fue otra nota  a destacar, solo una pocas que hacían alusión ha el abandono de las ayudas a la dependencia, otras que reclamaban una universidad pública y sin recortes, y la enseñanza gratuita . Y el resto eran consignas que cada uno se inventaba, en cartones, en folios y algunos trapos bancos donde se podía leer, Democracia Real ya. Esto no es  Democracia es un engaño y los Banqueros son los culpables y este Sistema no vale.

Digo que me he hecho viejo, por que no he dormido en toda la noche, pensando en quien capitalizará ese movimiento. Se que hay miles de opiniones que piensan que no hace falta que nadie dirija a los miles de jóvenes que están participando en estos movimientos. Posiblemente esto es lo que quieren los causantes de la crisis, que no surja nada ni nadie que sea capaz de orientar ese mal estar de la sociedad.

Y soy viejo, parque me viene a la mente, el reina do de Luis XV, que señala en su época, que la burguesía se enriquece con el comercio, que pierde  parte de los dominós de Canda y la India en beneficio de la Gran Bretaña, mediante el tratado de Paris, en 1763, abriéndose un largo periodo de agitaciones que culmino con un proceso revolucionario simbolizado en la toma de la Bastilla por el pueblo el 14  de julio de 1789, proclamándose la I Republica y cortándolo la cabeza al monarca Luis XVI. Ahí se termino el poder del pueblo, fueron los oportunistas los que se aprovecharon del sentir popular, para que la política decisoria volviera a los poderes financieros.

 Faltó el dirigente que el pueblo no supo buscar para que su lucha no fuera por los caminos que fue. De todas formas, como soy un viejo,  doy las gracias aquellos hombres y mujeres, que hicieron que el mundo fuera un  poco mejor desde entonces, ya que para muchos “sabios”  fue  punto de referencia  y sirvió como ejemplo de que todo se puede “cambiar”

Mis pensamientos de viejo, me llevan a recordar, que en nuestro país, por allá de los años 1909 a 1917, se desarrollaron unos movimientos, que en el primer caso,  protestaban contra la  movilización para no ir a la guerra de ocupación en África, donde los que tenía dinero no  iban a la guerra. Los de siempre, los pobres, a morir y  defender la patria de los burgueses,  pero esas luchas solo consiguió arruinar la carrera política del cacique de turno. La guerra no se terminó hasta que se dio el caso conocido como el desastre de Anual.

La segunda, fue, en reivindicación de la jornada de trabajo de 8 horas. Los huelguista del 17, desbordaron a las organizaciones sindicales que en aquellos días  la CNT y la UGT   todavía muy incipientes, con un partido Socialista acabado de fundar, no supieron encauzar aquel movimiento y seguir los pasos que se estaban dando en Rusia con su revolución, ésta tenía un líder se llamaba Lenin.

Este viejo y lo digo por las opiniones que estoy dando, traigo estos temas  a colación, para comparar, unos y otros movimientos, a veces son muy parecidos, en Francia eran los burgueses quienes se enriquecían con los mercados, en España era la guerra de África la que encendió la mecha de la huelga general del 17.

En Rusia el abandono del campo y la opresión de los campesino por un Zar inquisidor, que les robaba todo sus cosechas con impuestos que los ricos no pagaban, con un pueblo que carecía de lo más elemental, mientras todos los burgueses en los  palacio despilfarraban las riquezas en fiestas opulentas, fue chasquido que encendió la mecha de la revolución.

Hoy, también se abandonan los campos, el comercio enriquece más a los que más tienen, se pagan primas y pensiones escandalosas ha altos directivos, se tienen dos o tres salarios de las arcas públicas y se practican las guerras de rapiña, para el saqueo y a su vez la venta de armamento.

Como vemos son situaciones muy homologas, el paro, los recortes sociales que fueron fruto del triunfo de la revolución de octubre, y la tenacidad, de unos abnegados luchadores incansables, pero con un aliciente, tenían un “un punto de referencia”  que hoy no se tiene.

Por ello, me pregunto, ¿Quién capitalizará los movimientos de protestas del 15 O? A tenor de los resultados del 22 M no es precisamente lo que sirva de referencia para augurar buenos resultados para cambiar el sistema. Si se cumplen los pronósticos, estos se incrementaran, y se perderán  parcelas de libertad. Porque los medios, dirigidos por los poderosos, están influenciando, en la opinión pública para que a sí sea.

Como soy un viejo anclado en el pasado, me gustaría equivocarme en los pronósticos del 20 N. Pero mientras tanto, los cientos de miles de voluntades de todos los     15  M los 15 O, u otros 15 futuros no tengan un referente claro, los políticos actuales, continuaran con su sarta de mentiras, erigiéndose como salvadores de una situación degradante de la sociedad, en la que han colaborado para que así sea.

Como siempre este viejo con ganas de lucha, estará en las manifestaciones que convoque los “quinces”. Estaré para contar y ser contado, y decirles a los poderes públicos y a los medios de comunicación, que mienten como bellacos para minimizar lo que todo el mundo sabe que no es como ellos lo cuentan.

Antonio Montero Zarco

Sumacàrcer  Valencia

16 de octubre de 2011

Confieso que soy un viejo por pensar como pienso

Estaba más contento que unas pascuas, era de las pocas veces que no conocía a nadie de la manifestación y eso era una buena señal.

Me llamó la atención, las personas que llevaban la pancarta de cabecera. No eran conocidos, hasta unas personas en sillas de ruedas precedían la pancarta.

Después, miles de personas con caras nuevas que no conocía.  Algunos que lean esta nota, saben que hablo con conocimiento de causa.

 Miré y rebusque entre las filas que venían de frente,  pasaban ante mi en el inicio de la calle las Barcas, y no pude descubrir ninguna cara de dirigentes de los partidos de la “izquierda”, posiblemente fueran muy camuflados, como espías para enterarse de la realidad que no quieren ver y sin ser ellos vistos. sin embargo, si pude ver militantes de los mismos. Algunos a lo mejor los expulsan por ese atrevimiento.

La ausencia de pancartas también fue otra nota  a destacar, solo una pocas que hacían alusión ha el abandono de las ayudas a la dependencia, otras que reclamaban una universidad pública y sin recortes, y la enseñanza gratuita . Y el resto eran consignas que cada uno se inventaba, en cartones, en folios y algunos trapos bancos donde se podía leer, Democracia Real ya. Esto no es  Democracia es un engaño y los Banqueros son los culpables y este Sistema no vale.

Digo que me he hecho viejo, por que no he dormido en toda la noche, pensando en quien capitalizará ese movimiento. Se que hay miles de opiniones que piensan que no hace falta que nadie dirija a los miles de jóvenes que están participando en estos movimientos. Posiblemente esto es lo que quieren los causantes de la crisis, que no surja nada ni nadie que sea capaz de orientar ese mal estar de la sociedad.

Y soy viejo, parque me viene a la mente, el reina do de Luis XV, que señala en su época, que la burguesía se enriquece con el comercio, que pierde  parte de los dominós de Canda y la India en beneficio de la Gran Bretaña, mediante el tratado de Paris, en 1763, abriéndose un largo periodo de agitaciones que culmino con un proceso revolucionario simbolizado en la toma de la Bastilla por el pueblo el 14  de julio de 1789, proclamándose la I Republica y cortándolo la cabeza al monarca Luis XVI. Ahí se termino el poder del pueblo, fueron los oportunistas los que se aprovecharon del sentir popular, para que la política decisoria volviera a los poderes financieros.

 Faltó el dirigente que el pueblo no supo buscar para que su lucha no fuera por los caminos que fue. De todas formas, como soy un viejo,  doy las gracias aquellos hombres y mujeres, que hicieron que el mundo fuera un  poco mejor desde entonces, ya que para muchos “sabios”  fue  punto de referencia  y sirvió como ejemplo de que todo se puede “cambiar”

Mis pensamientos de viejo, me llevan a recordar, que en nuestro país, por allá de los años 1909 a 1917, se desarrollaron unos movimientos, que en el primer caso,  protestaban contra la  movilización para no ir a la guerra de ocupación en África, donde los que tenía dinero no  iban a la guerra. Los de siempre, los pobres, a morir y  defender la patria de los burgueses,  pero esas luchas solo consiguió arruinar la carrera política del cacique de turno. La guerra no se terminó hasta que se dio el caso conocido como el desastre de Anual.

La segunda, fue, en reivindicación de la jornada de trabajo de 8 horas. Los huelguista del 17, desbordaron a las organizaciones sindicales que en aquellos días  la CNT y la UGT   todavía muy incipientes, con un partido Socialista acabado de fundar, no supieron encauzar aquel movimiento y seguir los pasos que se estaban dando en Rusia con su revolución, ésta tenía un líder se llamaba Lenin.

Este viejo y lo digo por las opiniones que estoy dando, traigo estos temas  a colación, para comparar, unos y otros movimientos, a veces son muy parecidos, en Francia eran los burgueses quienes se enriquecían con los mercados, en España era la guerra de África la que encendió la mecha de la huelga general del 17.

En Rusia el abandono del campo y la opresión de los campesino por un Zar inquisidor, que les robaba todo sus cosechas con impuestos que los ricos no pagaban, con un pueblo que carecía de lo más elemental, mientras todos los burgueses en los  palacio despilfarraban las riquezas en fiestas opulentas, fue chasquido que encendió la mecha de la revolución.

Hoy, también se abandonan los campos, el comercio enriquece más a los que más tienen, se pagan primas y pensiones escandalosas ha altos directivos, se tienen dos o tres salarios de las arcas públicas y se practican las guerras de rapiña, para el saqueo y a su vez la venta de armamento.

Como vemos son situaciones muy homologas, el paro, los recortes sociales que fueron fruto del triunfo de la revolución de octubre, y la tenacidad, de unos abnegados luchadores incansables, pero con un aliciente, tenían un “un punto de referencia”  que hoy no se tiene.

Por ello, me pregunto, ¿Quién capitalizará los movimientos de protestas del 15 O? A tenor de los resultados del 22 M no es precisamente lo que sirva de referencia para augurar buenos resultados para cambiar el sistema. Si se cumplen los pronósticos, estos se incrementaran, y se perderán  parcelas de libertad. Porque los medios, dirigidos por los poderosos, están influenciando, en la opinión pública para que a sí sea.

Como soy un viejo anclado en el pasado, me gustaría equivocarme en los pronósticos del 20 N. Pero mientras tanto, los cientos de miles de voluntades de todos los     15  M los 15 O, u otros 15 futuros no tengan un referente claro, los políticos actuales, continuaran con su sarta de mentiras, erigiéndose como salvadores de una situación degradante de la sociedad, en la que han colaborado para que así sea.

Como siempre este viejo con ganas de lucha, estará en las manifestaciones que convoque los “quinces”. Estaré para contar y ser contado, y decirles a los poderes públicos y a los medios de comunicación, que mienten como bellacos para minimizar lo que todo el mundo sabe que no es como ellos lo cuentan.

Antonio Montero Zarco

Sumacàrcer  Valencia

16 de octubre de 2011

Una cuestión de principios

Decía el viejo Marx, sobre el socialismo conservador o burgués, que una parte de la burguesía, deseaba remediar los males sociales con el fin de consolidar la sociedad burguesa y sus privilegios.

 Es lógico pues, que en esa reforma fiscal timorata y hecha a hurtadillas sea para preservar los privilegios de muchos de los componentes del gobierno y la mayoría de la oposición.

Esto demuestra la teoría expresada de que todos los políticos valen para todos los partido por su falta de ideología. Lo demuestra, que la burguesía manda a sus  descendientes a ocupar cargos en los diferentes partidos para conservar su estatus social, y continuar exprimiendo al trabajador. Ejemplo, en Grecia, bajas las pensiones. Esos burgueses griegos quieren conservar su poder a costa de los más débiles,  y para meter miedo.

Por ello, cuando ya se esta tratando de hablar de una forma natural  de los causantes de la situación económica ya sean los mercados financieros, las agencias de valoración, las recomendaciones de los bancos centrales, del FMI, etc. Está  hecho para habituar a toda la opinión pública de que contra esos organismos no se puede ir por que ayuda y tienen la solución. Para ello cuentan con todos los medios de comunicación, para machacar las mentes  de las personas y hacer comulgar con ruedas de molino.

Todos coinciden en que hay que hacer más ajustes. Más recortes salariales, más recortes en derechos laborales, más recortes en libertades, más recortes en la información como el intento de los consejeros de la RTVE y el ocultamiento de la realidad  de Libia, Afganistán, y allá donde haya un conflicto.

Ante todo esto, hay otras salidas.  La nacionalización de la banca. Nacionalización de las multinacionales,  la desaparición del MFI, los Mercados financieros y sus especuladores, el fin de las agencias de valoración, con estas medidas, y el no pagar las deudas financieras, serían suficiente para salir de la crisis.

 Aunque esto parezca una utopía, yo mantengo que es una cuestión de principios, ideológicos,   porque en el fondo, es lo que esta en juego, la hegemonía del capitalismo,  ante el fracaso de sus políticas y por querer acaparar todo el poder, surja un movimiento revolucionario, que deje en mantillas la revolución bolchevique  de principios del siglo  pasado. Porque en definitiva, es lo que va a surgir. Es la única solución a los cambios de gobiernos. Estos no valen para nada, al contrario, agravan más la situación como lo demuestra el caso  británico y el portugués. La salida no es cambiar a los dirigentes y los gobiernos, la salida es cambiar el sistema.

Antonio Motero Zarco

Sumacàrcer

Valencia 23 de septiembre de 2011

Una cuestión de principios

Decía el viejo Marx, sobre el socialismo conservador o burgués, que una parte de la burguesía, deseaba remediar los males sociales con el fin de consolidar la sociedad burguesa y sus privilegios.

 Es lógico pues, que en esa reforma fiscal timorata y hecha a hurtadillas sea para preservar los privilegios de muchos de los componentes del gobierno y la mayoría de la oposición.

Esto demuestra la teoría expresada de que todos los políticos valen para todos los partido por su falta de ideología. Lo demuestra, que la burguesía manda a sus  descendientes a ocupar cargos en los diferentes partidos para conservar su estatus social, y continuar exprimiendo al trabajador. Ejemplo, en Grecia, bajas las pensiones. Esos burgueses griegos quieren conservar su poder a costa de los más débiles,  y para meter miedo.

Por ello, cuando ya se esta tratando de hablar de una forma natural  de los causantes de la situación económica ya sean los mercados financieros, las agencias de valoración, las recomendaciones de los bancos centrales, del FMI, etc. Está  hecho para habituar a toda la opinión pública de que contra esos organismos no se puede ir por que ayuda y tienen la solución. Para ello cuentan con todos los medios de comunicación, para machacar las mentes  de las personas y hacer comulgar con ruedas de molino.

Todos coinciden en que hay que hacer más ajustes. Más recortes salariales, más recortes en derechos laborales, más recortes en libertades, más recortes en la información como el intento de los consejeros de la RTVE y el ocultamiento de la realidad  de Libia, Afganistán, y allá donde haya un conflicto.

Ante todo esto, hay otras salidas.  La nacionalización de la banca. Nacionalización de las multinacionales,  la desaparición del MFI, los Mercados financieros y sus especuladores, el fin de las agencias de valoración, con estas medidas, y el no pagar las deudas financieras, serían suficiente para salir de la crisis.

 Aunque esto parezca una utopía, yo mantengo que es una cuestión de principios, ideológicos,   porque en el fondo, es lo que esta en juego, la hegemonía del capitalismo,  ante el fracaso de sus políticas y por querer acaparar todo el poder, surja un movimiento revolucionario, que deje en mantillas la revolución bolchevique  de principios del siglo  pasado. Porque en definitiva, es lo que va a surgir. Es la única solución a los cambios de gobiernos. Estos no valen para nada, al contrario, agravan más la situación como lo demuestra el caso  británico y el portugués. La salida no es cambiar a los dirigentes y los gobiernos, la salida es cambiar el sistema.

Antonio Motero Zarco

Sumacàrcer

Valencia 23 de septiembre de 2011

Al servicio de  los mercados y la banca.

Con este titular se podría  resumir lo que ha dado de si el debate del estado de la nación.  No las he contado, las veces que han hablado de las presiones de los mercados, la banca y lo que marca la Comisión Europea. Para ello están algunos malintencionados de los que hacen las  estadísticas. Pero son cientos de veces las que han hablado de las   presiones de los mercados y la banca.

Se podía decir y  yo afirmo, que ni Gobierno ni oposición han hecho el mínimo esfuerzo, para trazar alguna línea que diera luz a la situación real de lo que esta ocurriendo en todo el Estado. Cualquier referencia va encaminada a rebajar  salarios, incrementar las horas de trabajo y perder derechos sociales. Quieran o no  los dos máximos dirigente de la política española, contando claro esta con el apoyo de los convergentes que con humildes y buenos modales, reivindican las medidas drásticas que se necesitan para salir de la crisis.

Lo que no se dice es que la salida de esas crisis, es la que de beneficios a los mercados, las multinacionales y la banca. Y como decía mi madre no le des vueltas, ellos solo piensan en aumentar beneficios a costa de lo que sea. Ya sea  la bajada de salarios, las pensiones, enseñanza y la sanidad  que en el caso de Cataluña, si se les cede todo el patrimonio del Servicio Nacional de Salud, lo venderán de inmediato, para reflotar los beneficios  de la banca y los mercados, (pues ya lo tiene apalabrado) en detrimento de una sanidad  que atienda las necedades de la sociedad.

Por ello, a los mercados y la banca, les interesa que se apliquen las medidas que emanan de los dirigentes europeos. Es más, recriminan a la oposición, que no apoye al gobierno en sacar adelante esas medidas, por que así tendrá el camino mas despejado cuando llegue al gobierno que ya casi nadie pone en duda.

Dice Zapatero: "Éste ha sido un Gobierno de izquierdas, pero cuando te enfrentas a la crisis más importante de los últimos ochenta años, hemos luchado por salvar un estado del bienestar". Como dicho queda bien pero queda mejor si se dice que esta legislatura se ha practicado la misma política que si lo hubiera hecho la derecha del PP.

Afirmo que no han aprendido nada, de las inquietudes que se han manifestado el 15 M. Es verdad, que las urnas han hablado. Pero que nadie confunda, los resultados, porque los sentimientos de los indignados, no han aflorado toda vía. A lo mejor, el día 23 en Madrid hay sorpresas. Y las ventas  que el Gober de la

Generalitat Catalana  tiene previsto llevar a cabo no lo puede realizar. Yo les digo a los indignados que no lo permitan. Todos juntos somos más que ellos aunque cuenten con los cuerpos de seguridad para evitarlo, porque al final también éstos, son victimas de los desatinos de los gobernantes, las oposiciones y de los mercados y la banca.

Antonio Montero zarco

Sumacàrcer- Valencia 29 de junio de 2011

Dictadura

La Dictadura, Implica la supresión, de los derechos de expresión, reunión y asociación.  Existen regimenes que sin llegar a ser dictaduras, estos derechos del ser humano están suprimidos. Por ejemplo la censura que el Rey de Maruecos,  impone a la prensa Extranjera y a la suya propia, a la hora de  informar sobre las muertes de los saharauis de todas las edades, en las revueltas del Aiun.

Esto fue con anterioridad, de las movilizaciones de Túnez, Egipto y Yemen. Pero en estos casos la “comunidad  internacional” no se ha inmutado lo más mínimo, en estos territorios no hay nada  o muy poco, para robar y saquear.

Han sido los acontecimientos de Libia, los que han hecho que la falsa “comunidad internacional” haya tomado cartas en el asusto para preservar sus intereses. Lo de falsa comunidad esta expresado, por una razón.  Haría falta una consulta ha todos los ciudadanos para hablar en nombre de esa comunidad, pues los organismos internacionales desprestigiados como lo están tanto la ONU como la OTAN, no son representativos del sentir popular de los pueblos por las miles de cosas que de ellos se pueden decir como bombardear en la antigua Yugoslavia matando a miles de personas inocentes. Y lo más grave, que la orden la diera un socialista llamado Solana.

 Otra casa es que los gobiernos carroñeros, se quieran atribuir el mandato  de esa comunidad, que falla cuando países como Alemania, Rusia, China Turquía y la Liga Árabe,  no considerar necesaria la intervención militar. No quiere saber nada de la guerra que contra  Gadafi han emprendido. Con un fin, controlar las riquezas de petróleo y el gas con lo que ello significa para los especuladores de estas materias.

Claro que la inmensa mayoría de la comunidad internacional, la real no la que se atribuyen los gobiernos,  queremos que se terminen los dictadores. Pero que sean sus pueblos con la ayuda moral y solidaria de los ciudadanos quienes quiten a sus dictadores.

No entendemos los que formamos la comunidad, como los gobiernos, que sostienen a esos regímenes, les venden armas por valor de muchos miles de millones de Euros, y cuando peligran sus intereses, se les masacra, sin importar, que sus armas, matan sin discriminación, a malos, buenos niños y ancianos, pues la bombas y misiles que lanzan, no hacen  separación de los buenos y los malos, de los inocentes de los tiranos.  

Empezaba esta historia, hablando de la dictadura, y de los recortes que suponen para la libertad y la expresión de las personas. El lucro personal de los dictadores aunque tengan el titulo de Rey es ilimitado. Sabido es, los millos de Dólares que Mohamed VI y otros dirigentes del mundo, tienen en paraísos fiscales, y en esa minúscula nación de las finanzas llama Suiza, y en estados europeos como la gran Bretaña.

 Sin embargo, los marroquíes, se ven obligados a inmigrar, y los que se quedan sufren las consecuencias del paro y la falta de libertades. También la dictadura de Gadafi es ruin.  ¿Pero  alguien se ha parado a pesar el daño moral, sufrimientos, éxodos de territorios, hambrunas muertes y destrucción que están ocasionando en todo el mundo la dictadura de los mercados, los especuladores financieros, los especuladores de la energía y el FMI? Esta dictadura es mucho más cruel que las de los Gadafis de todo el mundo. Pero en este caso, los gobiernos, no se erigen en paladines de la comunidad internacional para romper el yugo que los dictadores de las finanzas y los mercados, imponen a toda la humanidad.

Portado ello, yo me declaro contrario  a todo tipo de intervención bélica. Por muchos avales que tengan de los “organizaciones internacionales, que al igual que la justicia de los diferentes estados no se aplica lo mismo a todos los ciudadanos. Aquí  también  las varas de medir so diferentes,  y los jueces  actúan y condenan según la voz de sus amos.

Antonio Montero Zarco

Valencia 21 de marzo de 2011

Los negreros del capitalismo

En siglos XVII y XVIII los negreros, traficaban con seres humanos para venderlos  como esclavos. Hoy los que trafican, con las economías, de los países, están inmunizados contra los delitos que cometen. No hay leyes que persigan la piratería financiera, para poder ser perseguidos como los que se dedicaban a ese tráfico de personas en tiempos pasados. Debería de existir aquellas leyes que llevaban a la orca       a los que cometían esos delitos si eran detenidos cuando cruzaban los mares para vender sus mercarías, a los capitalista de la de aquellos días.

Por ello, cada día que pasa, estoy más convencido de la ineficacia de los gobiernos. Son simples títeres al servicio de los mercados financieros, y de los piratas que se dedican al tráfico de capitales sin pagar impuestos. Y por si faltaba algo, cuentan con los burócratas que forman el Parlamento Europeo.

Estos sujetos, están para corregir las leyes y “desviaciones” de algunos  gobiernos un poco “rebeldes”  he imponer normas, que garanticen los movimientos de caudales, para que los “negreros” del tráfico de capitales financieros, obtengan grandes beneficios,  sin el temor, de ir a la orca por estas practicas que hacen que el mundo cada vez, tenga más problemas por resolver.

¿Cuándo se enterarán los gobiernos y las oposiciones, que su misión, es dirigir las políticas sociales, presupuestarías y económicas,  de sus estados?  Estos dirigentes, tendrían que saber, que representan a la totalidad de los ciudadanos, y estos, son más que los que componen el Club  Bilderberg, el FMI, el BM, OMC y los Mercados Financieros, todos ellos organismos que no se han sometido a ningún tipo de elección por parte de la ciudadanía, todos juntos, son la antitesis de la más mínima expresión  de forma democrática.

Por ello, cando presionan a Gobiernos como el Griego,  que para saldar las deudas contraída por la carroña financiera, les sugieren vende islas y si fuera precisó el Partenón, patrimonio de la humanidad,  es suficiente motivo, como para llevar a la orca a todos los componentes de todos estos organismos Internacionales. Ahí es donde se ve el coraje, la ética y moral política, que hace falta para romper las cadenas que someten a los gobiernos para que éstos ejecuten sus deseos. 

Es muy duro tener que decir estas cosas, pero si no salen de cerebro del que las piensa, están ganando también los destinos del libre pensamiento, y cuando un ser humano, tiene que limitar y prohibirse lo que le dice su mente, corre el riesgo de perder la libertad y la dignidad como ser humano pasando a ser un número si renuncia a la libertad  de pensamiento.

Es dura la palabra “orca” ¿Pero hasta donde llega la dureza de los miles de personas que diariamente mueren de hambre?  Todo por culpa de unos pocos cientos de personas,  poseedores de más del 80% de la riqueza del Mundo.

Pensemos que es más duro de las dos cosas, ¿Las muertes reales que diariamente ocurren? ¿O que haya leyes para perseguir a los traficantes del dinero recayendo sobre ellos todo el peso de la ley, haciéndoles pagar el precio según el  daño que hacen? Dicho esto solo queda por decir, que tenemos que declarar la guerra a la banca, y seguir luchando en contra del capitalismo, por ser el mal supremo que tiene la humanidad.

                                                    Antonio Montero Zarco

Sumacàrcer- Valencia 16 de junio de 2011

Europa nido de burócratas

Europa nido de burócratas

Bruselas, centro del Parlamento que da cobijo a todos los países miembros de la UE. Suena bien. Pero es solamente eso, sonar bien un nombre, no significa que todo esa bueno.  Sonaría mejor si dijéramos que es el centro de burócratas más grande del mundo.  Burócratas que les faltan el haber pisado la calle, de las diferentes ciudades que componen la Unión.

Burócratas, al servicio de los mercados, la banca y los especuladores financieros. ¿Cuántos de ellos habrán pisado una obra, un taller, una fundición, una fábrica de muebles, o un campo donde se cultivan los “pepinos” contaminados?  Que se ha demostrado que no son los causantes de las muertes de esas personas. He aquí un ejemplo de la burocracia y mala leche que rodea ese parlamento.

Si pisaran las calles y palparan el pulso de los ciudadanos, sabrían hasta que punto se esta enfadados con los diputados, que votan todos sus privilegios, como el viajar en primera clase, o el desprecio de aquellos que fichan los viernes para cobrar un jornal que no realizan.

A eso se pueden llamar cualquier cosa menos representantes de los ciudadanos.

¿Cómo les afectará a ellos  las medidas que proponen para aplicar a los españoles en este caso? Da la sensación que a ellos nos les afecta la subida del IVA. A lo mejor si se benefician de las rebajas de las cotizaciones sociales a las empresas. Y tampoco les afectará, las consecuencias de los recortes a las clases más bajas de la sociedad. Ellos lo tienen bien asegurado.

 Si señor. A  ellos les  puede Veneficiar las subidas en las tarifas eléctricas, a lo mejor tienen bonos en las empresas del sector. Y que paradoja de la vida. Aquí en nuestro país, el señor Montoro, responsable de la política económica del PP, hace un año, se quejaba de estas subidas, el  IVA, la luz y otros impuestos, esta vez como lo dicen los burócratas europeos se calla como un mudo. ¡Lo que se tiene que ver y oír!  esto no ha hecho nada más que empezar.

Ante esta situación yo, y creo que millones de ciudadanos, nos preguntamos en que piensan las gentes de esta UE que les quiere recortar en poco tiempo lo que tantos años ha costado conseguir hasta una Guerra mundial. ¿Hasta que punto se resignan en sus desgracias?  ¿Qué hace falta para que la gente se indigne de verdad a nivel europeo?  Saludo como positivo la indignación de esos miles de jóvenes que se han cabreado con el sistema, pero el resultado no ha sido el que se perseguía.

 Y aun a riesgo de que me tachen  de trasnochado, y anclado en el pasado, cada vez estoy más convencido de la necesidad que existe de tener un punto de referencia que sin entrar en este sistema pueda canalizar todo el descontento que las gentes expresa diariamente, en los mercados, en las plazas y bares, en los tajos de obras, y en los grupos de obreros que todavía tienen la suerte de trabajar.

Ellos tienen  las normas que les blindan sus privilegios, ¿Cómo van a cambiarlas para tirase piedras a su tejado? Tienen la policía para reprimir manifestaciones como  la de la plaza de Cataluña, y tienen todos los medios de comunicación para desprestigiar cualquier movimiento que les ponga nerviosos.

Tienen la TV, periodistas comprados, para defender sus posiciones, y hasta muchos analistas políticos, desvirtúan el sentir y el contenido del descontento.  Así pues con este panorama, si no hay un compromiso generalizado, va ha ser muy difícil salir de esta encrucijada.

A  lo mejor, es el momento de retomar, el espíritu de la asamblea de Madrid de la mesa de convergencia para intentar llegar acuerdos he ir sentando las bases y “junto” a los indignados preparar una alternativa, a las agresiones de este capitalismo salvaje que lo que pretende es esclavizar a la humanidad.

Antonio Montero Zarco

Valencia, Sumacàcer 8 de junio de 2011

¿Cual es el futuro de la Socialdemocracia?

¿Cual es el futuro de la Socialdemocracia?

Corren malos tiempos para las ideas progresistas. Malos porque muchos de sus componentes han hecho de la política su forma de vida careciendo de las mínimas raíces ideológicas. Porque se quiera o no se quiera, cuando falta este elemento, falta lo fundamental para hacer políticas sociales pegadas a la realidad de los ciudadanos.

Puede dar la sensación, de que soy defensor de esta filosofía y la forma de hacer las cosas. No es así mi posición, soy nítidamente anti capitalista. Digo esto porque si no se tiene claro y hablamos del neo-liberalismo, estamos confundiendo las cosas.

En esta situación que nos encontramos, con una crisis mundial, acentuada más, en unos estados que en otros, si no hay una respuesta globalizada, será muy difícil avanzar y conservar el estado de “bien estar” actual.

Si nos centramos, en nuestro entorno, se barruntan grandes nubarrones que amenazan junto a la sombra de la gaviota los recortes sociales, que anuncia Rajoy cuando dice que tendremos el Estado de bienestar que nos podamos permitir.

  Extienden por todo el territorio estos  recortes,  para recuperar la deuda que los banqueros y especuladores financieros, han creado. Junto a la mala gestión del  gobierno, nos han llevado a esta situación. Para que los bancos y los especuladores financieros puedan cobrar sus deudas, a costa de los más débiles.

Ante esta situación, los “socialistas” tienen un gran reto, tan a corto plazo que solo disponen de 9 meses para evitar su catástrofe como partido de gobierno, y como partido que aspira a ser hegemonía de la socialdemocracia en este país.

Han tenido una oportunidad de haber rectificado en el Congreso, retirando la ley de la reforma de las pensiones. Pero no lo han hecho, continúan facilitando y allanando el camino a la derecha con la excusa que lo hacen por el bien del estado.

Tienen ante sí otra oportunidad, rechazar la reforma de la negociación colectiva. No vale que los sindicatos estén de acuerdo, en este tema. Ni sindicatos ni gobierno representan las inquietudes de los trabajadores. ¿Como sino se explica que los sindicatos no hayan recogido el medio millón de firmas para la iniciativa popular sobre la reforma laboral, si tenemos en cuenta que entre los dos sindicatos mayoritarios tienen dos millones de afiliados.

Todo ello junto, debería servir  de referencia para rectificar he intentar salvar los “trastos” de no hacerlo, corren el riesgo de quedar reducidos  a una mínima expresión facilitando que en este país no solo haya un cambio de gobierno sino de régimen incluido.

Es posible que tengan un momento de lucidez, y se pongan a trabajar, para rectificar en aquello que todavía se puede hacer, de no hacerlo, recaerá sobre ellos todos lo desastres que vendrán de la mano del PP, y costará posiblemente alguno años para recuperar lo que hoy todavía se tiene.

Salvo que haya una indignación  generalizada y de al traste  con todo lo establecido por la clase política, y sus forma y métodos  de gobierno. Lo tenemos muy difícil salir de esta situación, posiblemente, no sea suficiente con unas acampadas alo mejor hace falta entrar en el parlamento y tirarlos a gorrazos.

Antonio Montero Zarco

Sumacàrcer 8 de junio de 2011

Valencia

Más sobre el 15 M

Más sobre el 15 M

¿La espontaneidad es buena?  En le caso del 15 M, ha tenido un efecto espectacular. Y respetando todas las opiniones vertidas en los centenares de asambleas realizadas así lo demuestran.

Es evidente, que los argumentos que allí se vierten, es el problema que tiene el que habla, que sintoniza con otros que intervienen, pero matizando otros problemas diferentes al inicial.

 No hay una sintonía entre el primero y el último. Motivo este, que sea tan costoso, consensuar unas propuestas comunes. Es verdad que de tanto repetir, hemos visto que una de las que más han unido es la de la modificación de la ley electoral, y los privilegios de los políticos.

Dicho esto, si los asamblearios, no cambian la estrategia,  será muy difícil, conseguir unos objetivos mínimos. El asamblearismo, es un instrumento que tiene su utilidad. Pero reclama una concreción y unos interlocutores. En otras palabras, una comisión de cien o doscientas personas, no pueden entrar en un despacho para exponer sus propuestas. Serán  una delegación de 10 incluso 20 personas, las encargadas de llevar esto a cabo y al final serán uno  o dos quienes hablen.

Pero si estamos indignados, con los dirigente políticos, con muchas razones, claro esta, que las hay, y trasladamos esa desconfianza a los portavoces de acampados, es posible que desconfiemos de nosotros mismos, por una razón, la indignación no es elemento suficiente para mantener unas demandas como las que allí se están exponiendo.

Algunos llevamos indignados  muchos años, y no ha sido suficiente motivo, nos ha faltado una herramienta para trasformar el cabreo en una lucha permanente contra el sistema establecido auque lo hemos intentado.

Por supuesto que apoyo el movimiento de los acampados, faltaría más. Pero de seguir sin crear un colectivo que coordine y concrete sus propuestas, la estrategia del poder establecido, es hacer que se cansen y se marchen desapareciendo de las plazas ocupadas. Y al no existir esa “coordinación”  el movimiento quede diluido.

Respetando el derecho ha decidir de los jóvenes, añadiría que a ese movimiento le falta,  ser compartido por la mayoría “de parados” para que tenga más autenticidad el clamor del 15 M. Si los parados no se indignan, va a ser bastante incompresible el aceptar que aya los cerca de 5 millones en el para con muchos cientos de miles de hogares con todos sus miembros en esta situación.

En cualquier caso, respetaré, las decisiones que tomen, otra cosa será compartirlas, pero mi solidaridad con esos brotes de rebeldía por esos jóvenes acampados será activa. Por si vale de algo cuando yo fui joven, tenía un punto e eferencia, es posible que los indignados se lo tengan que “crear” pues sin él será más difícil conseguir los objetivos planteados.

Antonio Montero Zarco

Valencia 3 de junio de 2011

Plataforma en Defensa de la Naranja

Plataforma en Defensa de la Naranja

Uno  de nuestros propósitos es el denunciar e informar de todo aquello que esta  relacionado con la actividad naranjera.

Un grupo de expertos de Improven señalan que, gestionándose bien la actividad, "se puede ganar dinero para el comerciante y para el agricultor", pero para eso es imprescindible "vender bien". Y vender bien implica "profesionalización" y estar en posición para lograrlo, con "tamaño adecuado y aprovechando las oportunidades de la globalización".

Improven es una empresa valenciana de consultoría que está especializada en asesorar a toda clase de firmas de tamaño medio de los principales sectores productivos de la Comunitat Valenciana (alimentación, turismo, cerámica, ocio, logística, etc.) En el sector hortofrutícola atiende sobre todo a firmas comercializadoras y exportadoras de cítricos, tanto pequeñas como medianas y grandes, teniendo en cuenta lo que son las dimensiones relativas de las empresas familiares que imperan en esta actividad, porque una de las constantes en sus informes estriba en recomendar que deben ganar tamaño para poder hacer frente a los riesgos de competitividad  del futuro.

Es decir, no interesan las empresas medianas y pequeñas. Para que sean rentables tiene que ser grandes y acaparar todo el mercado.

Según uno de los dirigentes,  de máxima responsabilidad de Improven, los principales riesgos que tienen ante sí las empresas citrícolas valencianas son los de "su escasa dimensión y la globalización".

 Desde  la (P D N)  decimos  que a pesar de la crisis, las comercializadoras naranjeras  se las ventilan bien. Tal vez sea consecuencia de los bajos precios que pagan al agricultor.

En cualquier caso, los expertos señalan la necesidad de hacer empresa grandes si quieren continuar,  si no lo hacen a medio  plazo van a sufrir las consecuencia estratégicas de la globalización.

Los grandes, no pueden permitir que estén operando en l sector más de 500 firmas, quieren todo el pastel para ellos.

 Y lo peor es que se trata de peligros que, en general, no se acaban de percibir ahora, sus consecuencias parecen aletargadas, porque, curiosamente, "un 80% de las comercializadoras naranjeras declara no haber sufrido ningún impacto por la crisis  y las dificultades de

En cualquier caso una veintena de firmas comercializadoras de cítricos de la provincia de Castellón han creado una nueva empresa cuyo objetivo esencial  es la búsqueda y multiplicación de nuevas variedades de mandarinas y naranjas que sean de interés para ensanchar el abanico de su oferta actual.

La nueva empresa se denomina ICSA (Investigaciones Cítrícolas de Castellón, S.A.) y ha surgido en el seno de Asociex, que agrupa a todas las firmas castellonenses de comercialización y exportación naranjera, tanto privadas como cooperativas. Sin embargo, no todas las afiliadas en Asociex participan en ICSA, sólo unas veinte en la actualidad, y lo más llamativo es que colaboran en ello tanto firmas privadas como cooperativas, en un franco entendimiento que hoy por hoy parece mucho más lejano en el mismo sector en  la provincia de Valencia, donde se mantienen más fuertes diferencias entre ambas partes.

Los empresarios citrícolas castellonenses se suman así a otras iniciativas privadas en marcha en el sector para el mismo fin de buscar nuevas variedades. Pueden citarse los casos de GCM (Giner, Cañamás y Martinavarro), que ya ha presentado su nueva naranja M-7, obtenida en Australia, o el de Nulexport, aliada con empresarios privados para adquirir los derechos de variedades tardías de mandarinas producidas en Italia.

 Se esta halando, de empresarios privados ajeno a la problemática del campo, o sea inversores en esta “nueva actividad” especultiva.

Todas estas iniciativas coexisten con importantes proyectos en marcha del Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias (IVIA, dependiente de la Generalita), que cuenta ya con miles de híbridos triploides (mandarinas sin semillas) y otras clases obtenidas por irradiación de variedades clásicas. De todas ellas, algunas están en fase

multiplicación en viveros, para ir al campo, y otras en experimentación para evaluar sus características.

Pauta común de todas estas iniciativas es que trabajan con variedades registradas (patentadas) y, por tanto, con limitaciones de producción, y aplicarán la misma política a las nuevas clases que obtengan.

En una palabra, nadie que no pertenezca   al clan de los poderosos podrá plantar estas nuevas variedades, a pesar de  que los proyectos en marcha lo haga el Instituto Valenciano de Investigaciones Agrarias  (IVIA) dependiente de la Generalitat

La nueva empresa ICSA cuenta ya con una finca de experimentación en Castellón y con un presupuesto anual próximo a los 300.000 euros. Además ha firmado un convenio de colaboración con el IVIA para ensayar nuevas variedades híbridas y acelerar los trabajos para desentrañar la secuencia del genoma de los cítricos. Al mismo tiempo, la empresa proyecta traer de fuera cualquier variedad que vea apropiada.  

En pocas palabras, lo que pretende es tener el monopolio del cultivo de cítricos, y terminar con el minifundismo, aunque esto signifique mandar a la miseria a miles de pequeños  agricultores citrícolas.

La gente tenía que se consciente del potencial que significa la agricultura, posiblemente, sean más de 10.000  años que la humanidad vive por lo que se produce en el campo. Este dato se tendrá que ir aireando para que la gente  tome conciencia de que el problema es de todos. Agricultores y consumidores.  Por un comercio Justo sin intermediarios.